硬词，软词，中性词，
一首诗中怎么区别，有区别
又怎么安排它们。这是问题。
还有一个问题是硬诗、软诗，中性诗，
哪一种诗更吸引人。就我的趣味来说，
喜欢硬诗。我把一些诗人亦称为
硬诗人。譬如杜甫、米沃什。
我当然知道，他们其实写过很柔软的诗。
但是总体上来说是硬的，有钻石的质地。
这样问题就来了。有人如果问：
你为什么不喜欢软诗和中性诗。
关于这点，说起来太复杂。我不想谈。
我想说的是，硬，意味着打击力。
硬，意味着有坚实的内核。就像
当我读杜甫的晚年诗，它们构成的意义景观，
对于我，就是陡峭的山峦，就是闪电和雷霆。
还有米沃什的《被拆散的笔记簿》，
让我觉得如同炮弹在夜晚空中飞翔的光痕。
我自己写诗，也一直希望把诗写得硬一些。
我不喜欢用那些软塌塌的比喻，
也不喜欢写那些肉乎乎的形容。
甚至不在纤巧、细腻、甜蜜上下功夫。
我愿意写得粗糙、粗砺和混沌，
也就是要“木受绳则直，金就砺则利”。
这里面，其实包括了我对世界的理解。
简单地说我眼中的世界是残酷的，
我必须用硬诗与世界对视和对峙。
