俊华兄：
你好！要知道，对一篇长文进行缩减，这是挺麻烦也折磨人的事情，我从未做过类似的工作，这也是我更青睐互联网，而不太主动靠近纸质媒体的原因。陈舸诗集的这篇批评（《世界观的葱茏塔尖》），其实在互联网上流传即可，可以不迁就纸质媒体；其实，我也不看好纸质媒体在争取读者方面的能力。我对纸质书在未来四十年的走向总体来说都是一个悲观者。实话说，这篇散文就是写给陈舸看的，是跟诗集的作者做一次书面上的细致入微的交流，如果非要设定一个读者的话。但我通过这次耗时颇久的写作，初步摸清了陈舸的诗学观念的轮廓，自认为比没写这篇文章之前更全面地了解到他的风格。应当说，这篇散文对我本人的阅读史来说，有一些新颖的发现，为我向其他友人介绍陈舸的写作特征时提供了口实。我觉得，这篇文章已经在写作中尽量照顾到了纸质媒体的需求，不忍再进行删减了。我也没有在行文之后再删减的习惯，因为必要的增删，我都在写作过程中考虑到了。请体谅一个批评者（作者）的傲慢。让这篇散文就存放在我的个人网站，作为一个小小纪念。我不认为这篇散文不能发表在纸上就是一个损失。就它的本质来说，只是一次观感的综述，是我散文演练中的一个风格模型，故而，我忠诚于自己当前的美学机制：不在谈论一系列诗学观念（自己的或他人的）中摘录诗的片段。这也是我对诗学散文渐渐形成的一个观点。这方面，我辈还有不少道路要尝试。陈舸的诗集会逐渐迎来更多用心的读者，我只是其中之一，其实我心底里并没有太看重这篇散文的增殖性：它不一定能促进诗集与消费者更融洽的关系。我不免认为这种写法是对初步涉足陈舸作品的读者的干扰。一个好读者没必要同时读诗的解释，他直面诗即可。除非他同时是陈舸和我的标准读者。所以说，我过意不去的是辜负了你的邀请，不能在文本生产之后的物流链最后几步再做什么贡献。我只是一个下蛋的作者——与我精心谈论的对象陈舸一样是一个“作者”、散文的作者——这枚蛋究竟能不能变成一个小型养殖场，我是不能打包票的；我倾向于忘却这次劳作，挥汗如雨之后，稍加休整，尔后再度劳作。蛋的命运轨迹超出了我的辖区。我并不是轻视《上海文化》这本刊物，实际上，我近几个月常常在它的网站转载一些文章到元知。请含蓄地转达我的无心。让我在之后的写作中再寻得更多方面的满意。很抱歉让你在个性不同的人之间周旋，耽搁了你的时间。也许，我不是一个好裁缝，还不懂得如何量体裁衣。也许几年后，我们三方面会找到面面俱到的合作途径。
木朵
2012.5.3
